QEX.NL forum


Advertentie:



Auteur Topic: Bestaat de perfecte moord van Prof. dr. Maurice Aalders  (gelezen 1216 keer)

Reva

  • Nieuweling
  • *
  • Berichten: 20
    • Bekijk profiel
Bestaat de perfecte moord van Prof. dr. Maurice Aalders
« Gepost op: 23 december 2017, 22:11:22 »
Bestaat de perfecte moord van Prof. dr. Maurice Aalders
Een luisterboek uit de luisterboeken van de Bibliotheek.

Track 1 van 5 duurt 16:40 minuten.
Over spoor onderzoeken op plaats delict door Sherlock Holmes en Co van Ledden Hulsebos.

Track 2 van 5 duurt 16 minuten
In maart 2010 is het lichaam van een vrouw aangetroffen in een auto. Er werden in de auto en druppels bloed in het huis van de  vriend van de dode vrouw gevonden. Maar deze sporen hebben weinig forenschische waarde omdat dit niet valt te relateren aan het delict als de factor tijd niet te bewijzen is.

De ouderdom van sporen vinden aan de hand van bepalen is dus een volgende stap om een moord op te lossen. Als het bekend is wat de snelheid van spoor afbraak gebeurd, dan is een tijdlijn te vinden.

Dit onderzoek gebeurd in de bodyfarm in Knoxville. Daar onderzoekt men lichamen, hoe ze vergaan onder verschillende omstandigheden zoals in welk type grond iemand begraven is. 

Ook de nomogram van Henßge wordt besproken om de afkoeling van een dood persoon te bepalen. Dit is geen ideale manier om het tijdstip van overlijden vast te stellen.

Aan de hand van lijkvlekken kan worden bepaald of een persoon is overleden op de plek waar deze gevonden is.
Ook de gassen en het verval van het lichaam waarbij het weefsel de van de botten los laten

Track 3 van 5 duurt 16 minuten
Welke informatie valt te halen uit bloedspetters
Sporenonderzoek in een groot landhuis van een vrouw die verdwenen was.
Er werd een matras met bloed gevonden, die zoveel bloed bevatte dat deze niet met het leven verenigbaar is.

Wat werd gedaan:
Er werd een test gedaan of het echt om bloed gaat.

Kunnen we bloed op plaats delict herkennen en zoja, van wie is het bloed geweest.
Dat kan tegenwoordig met DNA.

Hoe is het bloed daar gekomen, dat kan worden geanalyseerd door middel van bloedspoor patronen.
Zitten er belletjes in het bloed, dan komt het uit de mond of luchtpijp.
Zijn het grotere bloedvlekken, dan is het veroorzaakt met een lage snelheid. Dan krijg je grote druppels.
Met een pistoolschot zijn er kleine druppeltjes, ter grootte van milimeters, dat geeft een mist aan druppeltjes.
Een slagaderlijke bloeding komt in een puls op de muur of grond.

Als er is geslagen met een knuppel of hamer zie je sporen in de vorm en de ricihting waarop is geslagen.
De eerste keer dat je slaat met een voorwerp krijg je sporen maar de tweede keer bevat het object bloed en door nogmaals te slaan komen er druppels in een bepaalde richting.

Wanneer is het bloed uit het lichaam gekomen.
De kleur van bloed verandert, als bloed een tijdje buiten ons lichaam is dan oxideert het bloed.
Met spectografie kan redelijk zeker worden vastgesteld wanneer het bloed uit een lichaam is gekomen.

Track 4 van 5; Duurt 15 minuten
Het dateren van wonden
Stel een ouder gaat met een kind naar de kinderarts en deze ziet wonden die niet kloppen.
Het vermoeden van kindermishandeling

Als een kind met meerdere blauwe plekken heeft, dan zou het nuttig zijn om de leeftijd van wonden te bepalen.
Als je deze heel nauwkeurig kan bepalen, kan je zelfs bepalen wie op dat moment bij het kind is geweest.


Track 5 van 5:
Bestaat de ideale moord eigenlijk?
De vraag is volgens Prof. dr. Maurice Aalders niet of een perfecte moord bestaat maar of die over 5 jaar is op te lossen met de wetenschap die wij dan hebben. Zo kunnen aan de hand van vingerafdrukken en DNA nu al veel meer informatie gewonnen worden dan een paar jaar geleden.

Mijn beoordeling:
Als je de perfecte moord wilt plegen dan ben je nog geen stap verder maar even ervan uitgaande dat je puur wetenschappelijk informatie tot je wilt namen dan is deze podcast zeer boeiend om naar te luisteren omdat Prof. dr. Maurice Aalders op een zeer toegangelijke manier zijn kennis overbrengt in deze 5 podcasts.

Persoonlijk vond ik het een boeiende podcast en ik geef deze dan ook een 9.